Yeşilçam’ın usta isimlerinden Metin Akpınar ile ilgili açılan manevi tazminat davasında mahkeme kararını verdi. İki yıl önce mahkeme kararıyla biyolojik bağı kesinleşen Duygu Nebioğlu’nun, babalık sorumluluğunun yerine getirilmediği gerekçesiyle açtığı davada 6 milyon TL manevi tazminata hükmedildi.
Mahkemenin verdiği karar kamuoyunda geniş yankı uyandırırken, davada itiraz yolunun açık olduğu belirtildi.
6 MİLYON TL MANEVİ TAZMİNAT KARARI
Mahkeme, Duygu Nebioğlu lehine 6 milyon TL manevi tazminata hükmetti. Kararda, davacının çocukluk döneminden itibaren yaşadığı süreç ve babalık sorumluluğuna ilişkin iddialar değerlendirildi.
Nebioğlu’nun, biyolojik bağın mahkeme kararıyla kesinleşmesinin ardından açtığı manevi tazminat davasında tanık beyanları ve dosyaya sunulan deliller dikkate alındı. Yapılan yargılama sonucunda mahkeme, talep doğrultusunda tazminata hükmetti.
Kararın kesinleşmediği, tarafların üst mahkemeye başvurma hakkının bulunduğu bildirildi.
BİYOLOJİK BAĞ 2 YIL ÖNCE KESİNLEŞMİŞTİ
Kamuoyunun gündemine iki yıl önce gelen babalık davasında, Duygu Nebioğlu’nun Metin Akpınar’ın biyolojik kızı olduğu mahkeme kararıyla kesinleşmişti. Nebioğlu’nun, 1980’li yıllarda Akpınar ile Suphiye Orancı arasında yaşanan evlilik dışı ilişkiden dünyaya gelen ikiz kardeşlerden biri olduğu belirlenmişti.
Babalık davasının sonuçlanmasının ardından, Nebioğlu bu kez manevi tazminat talebiyle mahkemeye başvurmuştu. Açılan davada, babalık sorumluluğunun yerine getirilmediği ve bunun kişisel yaşamı üzerinde derin etkiler bıraktığı ifade edildi.
DUYGU NEBİOĞLU: “ADALETİN YERİNİ BULDUĞUNU DÜŞÜNÜYORUM”
Kararın ardından açıklama yapan Duygu Nebioğlu, yıllardır yaşadığı duygusal sürece dikkat çekti. Nebioğlu, “Yıllardır yaşadığım o üzüntü ve çocukluk yaralarıma sahip çıkma arzusundan ötürü bu kararı verdik ve verdiğimiz karar doğrultusunda da adaletin yerini bulduğunu düşünüyorum. Emsal bir karar alındı” ifadelerini kullandı.
Nebioğlu’nun açıklamaları, davanın yalnızca maddi değil, aynı zamanda manevi bir süreç olduğuna işaret etti. Mahkemenin verdiği kararın benzer davalar açısından da emsal niteliği taşıyabileceği değerlendiriliyor.
AVUKATTAN AÇIKLAMA: “EMSAL NİTELİKTE BİR KARAR”
Davanın avukatı Ahmet Furkan Uludağ ise sürece ilişkin değerlendirmede bulundu. Uludağ, daha önce babalık davasını kazandıklarını hatırlatarak, manevi tazminat talebinin de bu sürecin devamı niteliğinde olduğunu belirtti.
Uludağ açıklamasında, “En azından Duygu'nun bu yıkımına bir nebze su serpecek tazminat talepli bir dava açtık. Davamızda birçok tanık dinlendi. Mahkemece emsal nitelikte bir karar verildi. Duygu'ya talebimiz doğrultusunda 6 milyon TL gibi manevi tazminata hükmedildi. İnşallah kendisi lehine hükmedilen bu tazminat, Duygu'nun bu zamana kadar çektiği acılara bir nebze su serpmiş olur” dedi.
UĞUR DÜNDAR TANIK OLARAK DİNLENMİŞTİ
Daha önce görülen duruşmalarda gazeteci Uğur Dündar da tanık olarak dinlenmişti. Dündar’ın beyanlarının da dosyada yer aldığı öğrenildi.
Tanık beyanları ve sunulan deliller doğrultusunda verilen karar, davanın seyrinde belirleyici oldu. Mahkeme, tüm dosya kapsamını değerlendirerek hükmünü açıkladı.
KARARIN İTİRAZ YOLU AÇIK
Mahkeme tarafından verilen 6 milyon TL’lik manevi tazminat kararının ardından, dosyada itiraz yolunun açık olduğu ifade edildi. Tarafların üst mahkemeye başvurma hakkı bulunuyor.
Yorumlar
Kalan Karakter: