Fenerbahçe Spor Kulübü Başkanı Sadettin Saran, sahibi olduğu medya grubu üzerinden yayınlanan futbol karşılaşmalarında yasadışı bahis reklamı yapıldığı iddiasıyla açılan davada hakim karşısına çıktı. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianame kapsamında Saran hakkında 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası talep edilirken, dava spor ve medya dünyasında geniş yankı uyandırdı.
İstanbul 23. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada Sadettin Saran’ın yanı sıra Alan Kenan Saran, Azade Zeynep Haksal ve Emre Eren de sanık sıfatıyla yer aldı. Saran’ın, iddianamede yer alan suçlamalara karşı savunmasını mahkeme huzurunda yapması bekleniyor.
MAHKEME SÜRECİ BAŞLADI
Sadettin Saran hakkında hazırlanan iddianame doğrultusunda dava süreci resmen başlamış oldu. İstanbul 23. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, sanıkların kimlik tespitleri yapıldıktan sonra savunma aşamasına geçildi.
Mahkeme salonunda basın mensuplarının yoğun ilgisi gözlenirken, dava spor kulüplerinin yayın gelirleri, medya kuruluşlarının sorumlulukları ve yasadışı bahisle mücadele açısından da dikkatle takip ediliyor.
İDDİANAMEDE NELER VAR?
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede, Sadettin Saran’ın sahibi olduğu Saran İnternet Televizyon Yayıncılık A.Ş bünyesinde faaliyet gösteren S SPORT+ logolu internet yayın platformunda yayınlanan futbol müsabakalarında, sanal reklam teknikleri kullanılarak yasadışı bahis sitelerinin reklamlarının yapıldığı öne sürüldü.
İddianamede, söz konusu reklamların stadyum reklam panolarında ve kalelerin yan kısımlarında sanal olarak yerleştirildiği, bu reklamların Türkiye’den erişilebilen yayınlar aracılığıyla izleyicilere ulaştırıldığı belirtildi. Savcılık, bu durumun “kişileri spor müsabakalarına dayalı bahis ve şans oyunlarını oynamaya teşvik etmek” suçunu oluşturduğunu değerlendirdi.
YAYINCI SORUMLULUĞU VURGUSU
İddianamede dikkat çeken bir diğer nokta ise yayıncı kuruluşların hukuki sorumluluğuna ilişkin değerlendirmeler oldu. Savcılık, saha kenarındaki reklam bantlarının kimi zaman ev sahibi kulüp ya da federasyon inisiyatifinde olduğunu kabul etmekle birlikte, yayınların Türkiye’ye erişiminin medya hizmet sağlayıcı tarafından sağlandığını ve yayınlanan içerikten yayıncının sorumlu olduğunu vurguladı.
Bu kapsamda, yasadışı bahis reklamlarının yayına girmesinden dolayı yayıncı kuruluşun sorumluluğunun bulunduğu yönünde idari görüşlere de iddianamede yer verildi.
SANIKLAR SUÇLAMALARI KABUL ETMEDİ
İddianamede yer alan bilgilere göre, Sadettin Saran ve diğer sanıklar savunmalarında suçlamaları kabul etmedi. Sanıklar, maç yayınlarının sözleşme yapılan ligler, federasyonlar veya spor kulüplerinden temin edildiğini ve yayınların doğrudan, herhangi bir müdahale olmaksızın izleyiciye aktarıldığını ifade etti.
Ayrıca, yasadışı bahis reklamlarının sansürlenmesinin teknik olarak mümkün olmadığını belirten sanıklar, bu nedenle yalnızca kendi platformlarının değil, birçok yayıncının benzer durumlarla karşı karşıya kaldığını savundu.
İSPANYA LİGİ İLE YAZIŞMALAR
Savunmalarda, İspanya’nın en üst düzey futbol ligi olan Primera Division ile iletişime geçildiği de kaydedildi. Sanıklar, yasadışı bahis reklamlarının kaldırılması yönünde girişimlerde bulunduklarını ancak yapılan yazışmalardan olumlu bir sonuç alınamadığını, bu durumun kamuoyuyla da paylaşıldığını dile getirdi.
Bu savunma, davada “kasıt” unsurunun bulunup bulunmadığı tartışmasını da beraberinde getirdi.
İSTENEN CEZALAR
Hazırlanan iddianamede, Sadettin Saran ve Alan Kenan Saran hakkında “kişileri bahis oynamaya teşvik etmek” suçundan 1’er yıldan 3’er yıla kadar hapis cezası talep edildi.
Azade Zeynep Haksal ve Emre Eren için ise aynı suçun zincirleme şekilde işlendiği iddiasıyla 1’er yıl 3’er aydan 5’er yıl 3’er aya kadar hapis cezası istendi.
Yorumlar
Kalan Karakter: