Fenerbahçe Spor Kulübü Başkanı Sadettin Saran, “yasadışı bahse teşvik etmek” suçlamasıyla yargılandığı davada hakim karşısına çıktı. İstanbul 23. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, dosyanın esasına girmeden önce önemli bir ara karar alındı. Mahkeme, dava dosyasının bilirkişiye gönderilmesine hükmederek, yayıncılık teknikleri açısından kritik soruların yanıtlanmasını istedi. Duruşma, eksikliklerin giderilmesi amacıyla ileri bir tarihe ertelenirken, Sadettin Saran’ın vareste tutulmasına da karar verildi.
MAHKEMEDEN KRİTİK ARA KARAR
Duruşmada verilen ara kararda, davanın seyrini doğrudan etkileyecek teknik incelemelerin yapılması gerektiği vurgulandı. Mahkeme heyeti, bilirkişiden özellikle şu konuların netleştirilmesini talep etti:
Yayıncı kuruluşun müsabaka sırasında aldığı görüntülerin ham (orijinal) feed olup olmadığı,
Yayıncı kuruluşun bu görüntülere müdahale etme imkanının bulunup bulunmadığı,
Yayın sırasında farklı feed kullanma şansının teknik olarak mümkün olup olmadığı.
Bu başlıkların aydınlatılması, davada “yasadışı bahis reklamlarının yayıncı iradesiyle mi yoksa teknik zorunluluklar nedeniyle mi ekrana yansıdığı” sorusuna yanıt aranması açısından büyük önem taşıyor.
YAYIN TEKNİKLERİ DAVANIN MERKEZİNDE
Soruşturma ve dava sürecinin temelini, Sadettin Saran’ın sahibi olduğu medya grubu bünyesinde yayınlanan spor müsabakalarında yasadışı bahis reklamlarının sanal reklam teknikleriyle ekrana yansıtıldığı iddiası oluşturuyor.
Savunma tarafı, söz konusu reklamların yayıncı kuruluşun kontrolünde olmadığını, uluslararası yayın sağlayıcıdan gelen görüntülerin doğrudan ve müdahalesiz şekilde yayınlandığını savunuyor. Mahkemenin bilirkişi incelemesi istemesi, bu savunmanın teknik olarak doğrulanıp doğrulanamayacağının netleşmesini amaçlıyor.
SORUŞTURMANIN GEÇMİŞİ
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Saran İnternet Televizyon Yayıncılık A.Ş. bünyesinde hizmet veren S SPORT+ platformunda yayınlanan bazı futbol karşılaşmalarında, ruhsatsız ve yasadışı bahis sitelerine ait reklamların sanal yöntemlerle stadyum panolarına ve kale arkalarına yerleştirildiği öne sürülmüştü.
İddianamede, yayıncı kuruluşların zaman zaman saha kenarındaki reklam bantları üzerinde tam kontrole sahip olmadığı yönündeki savunmaların bulunduğu ancak yayının Türkiye’ye erişiminin yayıncı tarafından sağlandığı ve bu nedenle içerikten sorumluluk doğabileceği değerlendirmesi yer almıştı.
SADDETİN SARAN’IN DURUŞMADAKİ DURUMU
Bugünkü duruşmada Sadettin Saran’ın hazır bulunduğu, ancak mahkemenin verdiği ara karar doğrultusunda esas savunmanın ileriki bir celsede alınmasının uygun görüldüğü öğrenildi. Mahkeme, Saran’ın bir sonraki duruşmada hazır bulunma zorunluluğunu ortadan kaldırarak vareste tutulmasına hükmetti.
Bu karar, davanın teknik boyutuna odaklanılacağı ve bilirkişi raporunun belirleyici olacağı yönünde yorumlandı.
BİLİRKİŞİ RAPORU BELİRLEYİCİ OLACAK
Hukuk çevrelerine göre, bilirkişinin hazırlayacağı rapor davanın kaderini büyük ölçüde belirleyecek. Özellikle:
Yayıncı kuruluşun reklamları engelleme veya sansürleme imkanının olup olmadığı,
Alternatif yayın akışları kullanılarak söz konusu reklamların ekrana gelmesinin önlenip önlenemeyeceği,
Uluslararası yayın sözleşmelerinin yayıncıya tanıdığı teknik sınırlar
gibi konular, mahkemenin nihai kararında önemli rol oynayacak.
DAVA ERTELENDİ
Mahkeme, bilirkişi incelemesinin tamamlanması ve raporun dosyaya sunulmasının ardından yargılamaya devam edilmesine karar verdi. Bu kapsamda duruşma ileriki bir tarihe ertelendi.
Yargılama süreci boyunca Sadettin Saran hakkındaki adli durumun değişmediği, mevcut aşamada herhangi bir tutuklama veya adli kontrol tedbirinin uygulanmadığı öğrenildi.
Yorumlar
Kalan Karakter: