Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin verdiği son karar, boşanma davalarına ilişkin dikkat çeken bir emsal olarak gündeme geldi. Kararda, sürekli iş değiştiren, düzenli çalışmayan ve eşine karşı ilgisiz davranan erkeğin “tam kusurlu” olduğuna hükmedildi.
Bir süredir aynı evde yaşamalarına rağmen “iki yabancı gibi” hayat sürdükleri belirtilen çiftin boşanma davasında, mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından da onandı.
Karar özellikle sosyal medyada ve hukuk çevrelerinde geniş yankı uyandırdı.
“SÜREKLİ ALKOL ALIYORDU, EVİN İHTİYAÇLARINI KARŞILAMIYORDU”
Davacı kadın, Aile Mahkemesi’ne başvurarak eşinin sürekli alkol kullandığını, kendisine hakaret ve küfür ettiğini öne sürdü.
Kadın ayrıca eşinin evin ihtiyaçlarını karşılamadığını, kayınvalidesini suçlayarak çevrede dedikodu yaptığını ve sürekli iş değiştirdiğini iddia etti.
Mahkemede ifade veren kadın, eşinin aile birliğine karşı sorumluluklarını yerine getirmediğini belirterek boşanma talebinde bulundu.
Davalı erkek ise hakkındaki suçlamaları kabul etmeyerek tarafların aynı evde yaşamaya devam ettiğini savundu ve davanın reddini istedi.
AİLE MAHKEMESİ BOŞANMAYA HÜKMETTİ
Dosyayı inceleyen Aile Mahkemesi, kadının iddialarını haklı bularak çiftin boşanmasına karar verdi.
Mahkeme, erkeğin evlilik birliğinden doğan sorumluluklarını yerine getirmediği ve eşine karşı ilgisiz davrandığı kanaatine vardı.
Kararın ardından davalı erkek dosyayı temyize taşıdı.
YARGITAY: “ORTAK HAYAT TEMELİNDEN SARSILDI”
Dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi ise yerel mahkemenin kararını hukuka uygun buldu.
Yüksek Mahkeme kararında, erkeğin evlilik sürecinde birlik görevlerini ağır şekilde ihmal ettiğine dikkat çekildi.
Kararda şu ifadelere yer verildi:
“Davalı erkeğin evliliğin fiilen devam ettiği sürece birlik görevlerini ağır şekilde ihmal ettiği, eşine ilgi göstermediği, sürekli alkol kullandığı, düzenli bir şekilde çalışmadığı ve sürekli iş değiştirdiği ortadadır.”
Yargıtay ayrıca taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede geçimsizlik oluştuğunu belirtti.
“İKİ YABANCI GİBİ YAŞIYORLARDI”
Dava dosyasına yansıyan detaylar da dikkat çekti. Çiftin aynı evde yaşamasına rağmen uzun süredir sağlıklı iletişim kuramadığı ve evlilik birlikteliğinin tamamen koptuğu ifade edildi.
Mahkeme değerlendirmesinde tarafların adeta “iki yabancı gibi” yaşadığına vurgu yapıldı.
Uzmanlara göre Yargıtay’ın bu kararı, yalnızca fiziksel şiddetin değil; ilgisizlik, ekonomik sorumlulukların yerine getirilmemesi ve aile düzeninin bozulmasının da boşanma davalarında önemli kriterler arasında değerlendirildiğini bir kez daha ortaya koydu.
HUKUK ÇEVRELERİNDE GÜNDEM OLDU
Kararın kamuoyuna yansımasının ardından sosyal medyada çok sayıda yorum yapıldı. Özellikle “sürekli iş değiştirme” unsurunun karar gerekçesinde yer alması dikkat çekti.
Hukukçular ise kararın yalnızca iş değiştirme nedeniyle verilmediğini, bunun evlilik sorumluluklarını yerine getirmeme ve aile düzenini bozma unsurlarıyla birlikte değerlendirildiğini belirtiyor.
Uzmanlara göre Yargıtay’ın bu kararı, boşanma davalarında “eşe ilgisizlik” ve “ortak yaşamın sürdürülememesi” gibi unsurların önemini bir kez daha gözler önüne serdi.
Yorumlar
Kalan Karakter: